linjenny

以現況來說，到底在保養品裡含什麼成分才能算是抗老產品？其實這根本還沒有準則。以衛生署的化粧品含有醫療或毒劇藥品基準(含藥化粧品基準)來看，其中到目前都還沒有抗老成分的類別，所以只要你想，就可稱呼你的產品是抗老化妝品。但老實說這樣實在沒什麼意義。我個人把抗老化妝保養品分成兩大類別：一是含「廣義」抗老成分的產品，像是防曬品、保濕產品、抗痘產品甚至清潔產品或彩妝產品都可以算在這類別裏。

簡單說，就是使用後可以讓你的肌膚更健康、看起來更美麗，其實也就可以算是有抗老的內涵意義。但我想以後的抗老成分規範應該會是指「狹義」抗老成分的部分，也就是必須能夠證實這些成分能對肌膚有抗皺淡紋、美白淡斑、促修復再生功能、增加皮膚彈性及厚度、加強及增進細胞原有功能的效果。簡單說，就是能夠經由實證醫學基礎或臨床試驗，證實具有改善老化徵狀，減緩老化速度及促進肌膚功能的相關成分。

目前市面上宣稱有抗老效果的成分實在是林林總總，2006年七月美國皮膚科醫學會雜誌其中有一篇文章(Photoaging: Mechanisms and repair)檢驗分析常見的抗老成分及治療方式，是否可以達到實證醫學上的標準分級時，發現現在很多宣稱抗老的成分，不是沒有經過嚴謹的臨床測試，就是所做的測試沒有符合隨機、双盲及安慰劑的對照比較，其真實性及可靠性都不足，所以目前很多市面上早已販售、炒得火熱的抗老成分，其效果都還尚未經過醫學確認。加上這些產品價格都相當高，消費者花大錢真的很多只是擦心安的。

這現象就跟目前「有機」的現狀一樣，現在有機商品五花八門，市場上標榜有機的產品更如雨後春筍般紛紛出現，只要產品上標示「有機」字樣，價格就會超級昂貴，但到底產品是真有機還只是假有機，實在很難說，甚至也發現很多產品上的有機標章是假的，這點消基會及國內相關有機認證單位早已提出質疑。而抗老保養品也是一樣，抓準了消費者對抗老的期待與渴望，只要產品宣稱有抗老的效果，價格就會大大翻高，如果可以再打個廣告找個名人代言，產品就可能賣翻了，但這產品到底只是「廣義性」的抗老產品，還是真正對抗老化會有效果的「狹義性」抗老產品，就不是大多數人知道的了。

現在市面上打著抗老的大旗，卻只是行高價販售之實的產品及療程真的相當氾濫，良莠不齊、濫竽充數的情形更是層出不窮，消費者的弱勢在此更可以被再次證實。所以對於抗老來說，不是越貴的保養品越有效，也不是用越多保養品越有效，更不是越新奇的成份越有效或越流行的成份越有效，這點是大家在選購相關抗老產品時一定要先有的基本觀念與認知。

此外現在藥妝品(功能性保養品)的概念流行，常常保養品的品牌就會冠個Dr. 或是Professor.或是找相關醫師、保養達人、藝人或美容專家來自創品牌或代言行銷，這些看起來比較高級的「白袍」或「專家達人」保養品是否真的會比較有效，其實並不盡然。保養品的價格或形象跟品牌名稱或許有關係，但保養品的價值或效果跟品牌名稱就沒有絕對關係，產品是否有真材實料，參考一下全成分表及產品標示應該還是比較實在的做法。

※轉載自化妝品真相大公開