linjenny

國科會主委陳建仁昨天指出，年輕婦女全面接種子宮頸癌疫苗，比不接種所造成的政府醫療支出，每年約可減少七億元及1100人因子宮頸癌病故；但他認為，政府是否要購買疫苗做常規接種，仍應評估整體經濟效益。

國內核准子宮頸癌疫苗上市已屆百日，由一群婦產科專家及公衛學者共同催生的台灣婦女健康學會，昨天舉行成立大會，並召開「人類乳突病毒（HPV）與婦女健康」研討會，陳建仁針對台灣HPV感染率、子宮頸抹片篩檢及是否接種HPV疫苗，提出研究報告。他強調，由於子宮頸癌疫苗只有七成的保護效果，傳統子宮頸抹片檢查的角色仍不應被忽略。

陳建仁引用一項針對全台658萬多名婦女的調查發現，如婦女在五年內接受三次以上的子宮頸抹片篩檢，子宮頸癌的發生率比起從不做抹片篩檢者，降低三成以上，死亡率也下降超過七成。不過，國內婦女曾接受抹片篩檢的比率最高只有53.7%，似乎出現瓶頸，尤其是中老年婦女及低教育程度者，往往因害羞而拒受檢，造成台灣早期診斷子宮頸癌的比率不高。

陳建仁曾估算罹患子宮頸癌所造成的經濟損失，並比較施打子宮頸癌疫苗的經濟效益。他指出，如政府讓十五歲青少女接種子宮頸癌疫苗及抹片篩檢雙頭並進，估計可減少七成子宮頸癌的發生率及死亡率，而政府支付治療這種癌症的醫療花費，每年也可平均減少七億元。

嘉義長庚醫院婦產科醫師曾志仁表示，政府每年撥大筆經費購買流感疫苗，但保護力只有一年，且打疫苗還可能得流感；子宮頸癌疫苗至少有十年保護效果，且還附帶可防治菜花、大腸癌、肺癌等效果，因而奧地利已宣布免費提供該國男女皆可施打。

不過，陳建仁認為，由於目前上市的HPV疫苗只有七成保護力，未來五年若有保護力更高的八價疫苗上市，他質疑打過第一代疫苗者是否要再接種第二代疫苗？如何在疫苗保護力及經濟效益取得平衡，應是政府是否實施免費接種的考量點。

※轉載自奇摩新聞